2025 年 7 月 1 日，8 岁女孩萌萌（假名）扈从邻居赶赴重庆市丰齐县长江中游水，被吸入趸船下方可怜溺一火。而后，萌萌的家属将邻居范某某告上法庭，一审法院判决范某某承担 60% 的抵偿干事，向萌萌家属抵偿经济损失 66 万余元，二审法院防守原判。

4 月 30 日，范某某的爱妻告诉记者，丈夫那时已尽充分规劝和合理接济义务，他们不服一、二审判决，已建议再审肯求。

溺一火女童萌萌

一审法院认定，2025 年 6 月底，萌萌在放暑假后到其外祖母家省亲居住，其间与范某某的男儿领略。7 月 1 日下昼，萌萌与范某某的男儿打羽毛球玩耍。17 时许，范某某准备带子女到长江游水，萌萌听闻后条款同往游水，范某某及在场的案外东说念主谭某某均进行了规劝。但萌萌未听劝告，回到外祖母家中自行带上泳衣下楼，并奴婢范家三东说念主赶赴长江边。据范某某男儿发扬，萌萌到范家主动拿取一套游水圈，在外出时为幸免范某某不允许，条款其代为佩戴。18 时傍边，范某某的子女与萌萌先后下水，范某某终末下水。

下水后，范某某推测到萌萌连合趸船有风险，让她往外侧游，同期向其地点的标的游动，但萌萌被趸船处水流旋涡吸到船舷。范某某赶往救济，收拢萌萌的手后因水流吸力大而动手，两东说念主均被水流吸入趸船下，范某某从趸船外侧游出呼救，萌萌则溺水亏空。

一审法院以为，诚然起程前范某某劝了萌萌，但起程时莫得规劝、未对男儿佩戴两套泳具商讨和阻拦、准备下水时也未对萌萌进行规劝。这三个阶段的行为，与萌萌下水游水的拔除显着存在客不雅关联，给予了萌萌提拔、加强其主不雅上的盲目自信，让危急跟着事态发展而按捺升级，最终激励其在长江溺水的效果。

因此，范某某存在显着特地，应当承担侵权抵偿干事。同期，萌萌看成 8 岁儿童融会才能有限，其自己的主动行为导致亏空拔除，开云app与其监护东说念主监护干事缺位有显着因果关联。一审法院认定范某某承担萌萌亏空的主要干事，并取悦其有规劝、救济等积极行为，酌夺范某某承担 60% 的抵偿干事。其余损失，由萌萌父母自行承担。2025 年 12 月 10 日，丰齐县东说念主民法院一审判决范某某抵偿经济损失 66 万余元。

事发长江 受访者供图

一审判决后，范某某建议上诉，以为我方已尽充分规劝义务，险情发生后不顾自己生命危急全力施救，已穷尽合理接济义务，无任何施救特地，原判未充分考量施救情节，显失平正；原告看成萌萌的法定监护东说念主，未尽监护职责，是事故发生的压根原因，得意担沿途干事。

2026 年 3 月 29 日，重庆市第三中级东说念主民法院审理后以为，一审判决事实清醒、适用法律正确，应给予防守，驳回了范某某上诉。

4 月 30 日，范某某爱妻曲女士告诉记者，他们不服一、二审判决，已于 4 月 9 日向重庆市高档东说念主民法院建议再审肯求，请求法院取销一、二审判决。

再审肯求书建议：萌萌放暑假到外祖母周某某家省亲居住，看成 8 周岁未成年东说念主，属于适度民事行为才能东说念主。周某某负有法定的日常安全教养、踪迹监管、危急驻扎义务，在事故当日下昼数小时内，周某某未热心萌萌去处或主动寻找萌萌，何况萌萌致电周某某时其不接听电话，放任未成年东说念主脱离我方监护领域，最终导致事故发生。

事故发生前，范某某给予明确规劝，案外东说念主谭某某也明确规劝萌萌；萌萌不听规劝，私自回家取泳衣后尾随范某某及子女赶赴江边，并非范某某邀约、指挥；事发后，萌萌溺水后，范某某不顾自己生命危急，立即赶赴湍急水域施救，已尽到时时东说念主能尽的最大奋力。

"咱们从来不是念念推卸干事，仅仅但愿法律能厘清法定干事畛域。我丈夫握行了沿途法界说务，善意规劝、拚命救东说念主，终末却要职守宽敞抵偿开云app官方在线入口，还要承受情绪煎熬，这对咱们全家太不服正了。"曲女士说，但愿归附案件真相，期待法院再审查明事实、厘清干事。

一分彩APP官方网站下载

• 长江
• 女孩
• 8岁
• 开云app官方在线入口
• 邻居